
评定分离=业主想让谁中标就谁中标?别傻了!这才是真相
最近工程圈里聊得最侵略的话题,除了多样天赋核查,筹办等于评定分离了。
不少同业一提到这个策略就撇嘴,说这不等于把权利平直给业主了嘛,以后业主想让谁中标,谁就能中标,评标众人不就成了排列?招投标还有啥平允可言?
说真话,刚运行听到这种说法的时刻,我也有点犯陈思。毕竟干工程这样多年,见多了招投标里的弯弯绕绕。但竟然久了了解策略,再聚首身边几个仍是实行评定分离项绸缪执行情况,才发现——我们齐想肤浅了!评定分离不仅不是“业主说了算”的后门,反而是给工程招投标商场治病的一剂猛药!
今天就掰开揉碎了跟环球唠唠,为啥明明看着像是给业主放权,国度还要鼎力捏行评定分离。
最初得搞领会,评定分离到底是个啥玩意儿?
往时我们招投标,基本是“评标众人定存一火”。众人们按照评分确定,把手艺标、商务标、报价分一加总,排个名,第又名基本等于中标东说念主,业主没啥聘请余步。这就导致了一个问题:众人打分是死的,花式需求是活的。
比如有的业主想要的是永远融合、售后靠谱的企业,毕竟大花式后续工作能省不少心;但众人评分里,可能报价占比最高,临了中方向是报价最低的那家,效力施工历程中不是偷工减料等于扯皮继续,业主头疼得要命。还有的花式手艺条目高,需要企业有访佛项绸缪事迹和教养,可众人可能更垂青标书作念得漂不漂亮,反而把确切有实力的企业刷下去了。
说白了,往时的评标模式,是**“众人选众人认为好的”,不是“业主选我方需要的”**。
而评定分离,等于把“评”和“定”阻隔来。“评”照旧众人的活儿,众人负责客不雅平允地评审标书,剔除分辩格的,再按照剔除分辩格的,再按照律例给出一个及格的候选东说念主名单;而“定”的权利,交还给业主。业主不错凭证我方的花式需求、企业信誉、融合口碑,从候选东说念主里挑最稳妥我方的那一个。
划要点!是从及格候选东说念主里挑,不是浮松挑!那些天赋不够、标书有硬伤、不稳妥招标条目的企业,众人评审这一关就平直刷掉了,业主再想偏心也没用。
这就惩办了一个中枢矛盾:买东西的东说念主,终于能我方挑东西了。
我们换位念念考一下,你费钱买个大件,是自得听导购的保举,照旧我方挑最合情意的?业主手脚项绸缪投资方、使用方,最了了我方的花式需要什么样的施工单元。评定分离等于把这种本该属于业主的聘请权,还了且归。
那为啥环球会合计“业主想让谁中标就谁中标”?
无非是挂牵业主圆寂权利,搞暗箱操作。但说真话,这种挂牵有点过剩。当今的招投标监管有多严,环球心里齐罕有。四库一平台盯着,全程电子化留痕,众人评审见地公开,业主定方向原理也要书面公示。
真如若业主敢浮松拍板,选一个明显不稳妥条目的企业,别说监管部门会找上门,其他投标东说念主也能平直建议异议。说白了,当今的大环境下,谁也不敢落拓身体地骗取。
反而往时那种“唯分数论”的模式,才更容易生息猫腻。比如有的企业挑升商议评分确定,标书作念得花里胡梢,执行干活一塌吞吐;还有的通过串标围标举高报价,众人打分的时刻根柢看不出来。
而评定分离捏行之后,这种“纸面功夫”就没那么吃香了。业主更垂青的是企业的确切实力、过往事迹、践约才能。你有莫得干过访佛的花式?花式质料怎样样?有莫得拖欠农民工工资的黑历史?这些东西,比标书里的漂亮话管用多了。
这关于我们安常守分作念工程的企业来说,其实是功德。
往时我们总怀恨“廉价中标害死东说念主”,为啥会有廉价中标?等于因为报价在评分里占比太高,环球只可拚命压价,中标了再想方针偷工减料找补回来。当今评定分离了,业主不仅仅看价钱,更看概括实力,那些报价合理、质料过硬、口碑好的企业,才有了更多露面的契机。
况且,评定分离还能倒逼业主更慎重地对待招标。往时业主罢休掌柜,归正众人定了就行;当今要我方定标,就得提前想了了花式需求,商议透投标东说念主的情况,否则选出来的企业分辩适,临了吃亏的照旧我方。
再往深了说,捏行评定分离,亦然国度在推进工程招投标商场从“重体式”向“重实质”回荡。
工程修复的中枢是啥?是建出质料过硬的花式,不是搞一场完整的招投标庆典。评定分离的本体,等于让招投标回来本源——聘请最合适的承包东说念主,而不是分数最高的承包东说念主。
那些合计评定分离是“开倒车”的东说念主,其实是还没从老念念维里转过来。我们干工程的,最终拼的照旧实力。靠揣测、靠标书、靠廉价中标,早晚会被商场淘汰。只须那些安常守分作念花式、认慎重真树口碑的企业,才能在评定分离的大趋势下站稳脚跟。
临了再总结一句:评定分离不是给业主“开绿灯”,而是给招投标商场“松捆”。它让招投标更天真、更贴合执行需求,也让确切有实力的企业有了更多契机。
别再被“业主想让谁中标就谁中标”的说法带偏了配资炒股知识网_股票配资学习资料,与其纠结这个,不如好好打磨我方的花式质料,升迁企业的中枢竞争力——这才是在职何律例下齐能立于降龙伏虎的硬道理!
配资炒股知识网_股票配资学习资料提示:本文来自互联网,不代表本网站观点。